Браузер тор миф mega

Окзаывается, можно представить всё так, что ничего особого в их и нет…. Я не думаю, что Юрия Свидиненко можно обвинить в недостающем знакомстве с дреклерским нанотехом и сингулярными мечтами. Потому я предпочёл оценить этот текст как абстрактную независимую позицию. Мне безумно приглянулась эта статья как восхитительная иллюстрация «ментальных метаний». Как можно созидать одни и те же факты и совсем по различному укладывать их в картину мира. Любопытно, что все наши суждения высочайшего уровня напр.

В действительности это зависит от того, какие есть постоянные наконечники для манипуляторов, как при различных температурах они реагируют на левые фотоны, сколько там ковалентных связей и т. Это всё сложные вопросцы. Но никто и это отдельная тема — когнитивные периодические ошибки — biases , а также современные характеры, не говорит «я не знаю» либо «мне нужно кропотливо изучить вопрос».

Каждый имеет своё собственное мировоззрение, которое на самом деле просто чувство. Сколь не был бы силён соблазн идти обычным путём, я думаю, верно лишь одно: изучить научные работы включая также неформальные комменты профессионалов и т. Во-1-х, отмечу, что Свидиненко не учитывает способности мощного ИИ, который будет развиваться параллельно с нанотехом. Мощный ИИ решит почти все из обрисованных технических заморочек, напр.

Во-2-х это соединено с неучётом ИИ , он не разглядывает возможность стремительных и лёгких конфигураций, которые атомарные по точности, но не по объекту манипуляций. Для конструктивного конфигурации функций объекта из атомов может быть довольно поменять десяток хим связей. Грубо говоря, робот-трансформер выходит из машинки не с помощью атомарной перестройки, а только активации несколько конфигураций.

Но трудности сотворения динамической системы взаимодействия независящих ассемблеров преувеличены. На данный момент мы не можем это сделать, но к этому идёт создание — мы создаём все наиболее сложные объекты. Но ежели молекулярное моделирование покажется довольно заблаговременно до возникновения манипуляторов, то все эти трудности можно будет решить in silico.

По дизассемблерам тоже неубедительно. Ежели есть нанокатализаторы, почему нельзя зафигачить их вовнутрь либо на поверхность нанодизассемблера? Живые существа решают эту делему ограниченным числом ферментов, почему не сумеет этого сделать нанобот? Вообщем, здесь быстрее нужно количественно оценить энергию на разрыв связей и сопоставить её со средними энергозатратами на несколько движений как велика потерянная энергия на движение манипуляторов, вычисления в нанокомпьютере и т.

Кто может это сделать? Кстати, что касается разборки нанопродуктов, то они как раз, наверняка, будут чрезвычайно просто разбираться — не принципиально, на атомы либо маленькие атомарные блоки. Полная ерунда. Крайнее предложение Юрия вообщем юмор безбашенный. Лучше поглядеть статью Фрайтаса, где он рассчитывает стоимость 1 кг нанопродукции 50 центов и додуматься, что он маскировался под обычного, а на самом деле, regulatory costs, energy и т.

Потому с экономической точки зрения всё вправду будет бесплатным. Что касается чёрной слизи, то здесь убежденности никакой быть не может а контролировать её можно тривиально. Здесь Юрий почему-либо перебегает на бытовой уровень, рассматривая нанотехнологии как magic dust… Наниты не могут быть разбушевавшимися… Это просты машинки, которые имеют определённую програмку.

Могут же ботмастера контролировать 10-ки тыщ завирусованных компьютеров…. Мыслит категориями вчерашнего дня. Про воскрешение издавна погибших может нельзя, а может можно но не просто нанотехнологиями, а с помощью информационного бессмертия. И совсем непонятно, почему Юрий не написал ни слова о крионике.

Вообщем херня какая-то… Про скорые преобразования тоже ахинея. Сколько времени необходимо на вброс адреналина? На то, чтоб волосы встали дыбом? Юрий разглядывает бредовый сценарий, где наноустройства вводятся извне — типа шприцом либо пилюлей — в тот момент, когда необходимы конфигурации.

Этого очевидно не будет — будет наномодификация тела, когда в каждой клеточке поначалу обыкновенные нанороботы, позже наиболее сложные, позже сами клеточки перестраиваются на наноуровне в сверхэффективных нанороботов фоглеты тела , позже вообщем тело трансформируется в динамическую всепригодную структуру с распределённым многократно продублированным компом для работы сознания.

И вот такое тело просто сумеет трансформироваться во что угодно за миллисекунды. Вообщем, непонятно, где он нашёл этот миф… Я нигде не встречал никого, кто говорил бы о усилении прочности за толики секунды… Очевидно, нанотехнологии, нужные для этого, будут внедрены заблаговременно за то время, которое будет нужно. А вот активизироваться они сумеют реально за миллисекунды обычный пример — «жидкая броня», о которой не так давно много писали.

Как с расшифровкой генома. Здесь стоит поглядеть статьи CRN к примеру про нанофабрику … По их расчётам, нанофабрику можно выстроить через неск. Абсурд, вообще. Как как будто непонятно Юрию, что речь идёт про внедрение будущих технологий…. Про крионику написать, честно скажу, запамятовал. Но по большому счету сроки «нанореволюции» от этого не поменяются. Как не поменяется и то, что похороненных бойцов 2-й мировой тоже не воскресить с помощью нанотеха. И где это я писал, что нанофабрика будет копию свою делать 30 лет!?

Я писал,ч то первую нанофабрику мы можем получить лишь через 30 лет! Это полностью оптимистичный прогноз. По поводу загрузки личности в компьютерные сети пока говорить рановато, так что оставим эту тему для фантастов, либо до возникновения мощного ИИ, до которого тоже еще не один десяток лет.

Про крионику забывать не нужно. Опосля которого необходимо до чудес т. Я категорически не согласен со словами «оставим тему для фантастов». Мы — трансгуманистические футурологи — должны раскрыть эти темы, поэтому что лишь у нас есть для этого достаточные познания и осознание грядущего. Фантасты этого сделать не могут. А относиться к будущему несерьёзно лишь поэтому, что оно пока ещё не ясно — тупо.

Извините естественно, но по-моему вы мало замечтались, ежели можно так выразиться. Ваши суждения основаны на вашей же «вере в силу человека», базе убеждений трансгуманистов коими вы себя величаете во всеуслышанье[что печально]. Но при построении прогнозов следует также учитывкть «поправку на случайный фактор».

На сто процентов согласен с создателем строк" Любопытно, что все наши суждения высочайшего уровня … основываются не на фактах, а на наших предпочтениях. Дозволю для себя внести несколько комментариев. Как в обсуждаемом достаточно критическом тексте, так и во всяческих наноутопиях, в т.

Подобные прогнозы насчет развития компьютерной техники, выдвигаемые в х годах, предсказывали в лучшем случае «компьютер в доме каждого фанатика размером с два холодильника и стоимостью с полавтомобиля, использующий в качестве носителя перфоленты». А то и говорили, что все это «мечты». Фактически никто из тогдашних фантастов, даже от науки, не учитывал стимулирующее влияние технологии на саму себя. Что же говорить о экономических и соц факторах: все они взаимосвязаны. Сейчас комменты по пт.

Вещи в наноэру должны стать структурно иными — они будут состоять из множества органических и псевдоорганических «клеток». В большинстве случаев «псевдо» получит преимущество за счет отсутствия необходимости в неизменном био размножении и питании — живой таковая система будет лишь на шаге сборки, а в итоге мы получим нужную нам «ракушку» прочнее имеющихся железных и кремниевых материалов.

Либо, к примеру, «живой» верхний слой, ремонтирующий себя опосля контакта с наружной средой. Композиции могут быть различными. Критикуя этот тезис, создатель употребляет фантом «интеллектуальной собственности», который сейчас подвергается удару уже не лишь «снизу», со стороны потребителей, но и со стороны компаний, которых все больше бесит нарастающий юридический шантаж. Сторонники ИС загоняются в угол, и через десяток-другой лет мы с большой вероятностью забудем о этом ужасе современности.

Сейчас по сущности с экономической позиции. Уже сейчас основным ресурсом становится людская способность к творчеству. Очевидно, ежели мы желаем создать новейшую модель потребительского продукта, мы должны вложиться в разработку, затратить определенное количество времени квалифицированного в данном направлении человека либо группы. А вот обычные модели должны быть, напротив, чрезвычайно дешевенькими — к примеру, из бесплатной открытой «библиотеки».

Что же касается материальных причин — сырья и энергии, то им уготована роль, которую сейчас играет земля — из главного фактора производства превратившись в инертный. Для себя этого полностью хватит в особенности ежели утилизировать ненадобное , как на данный момент дачи, а для классического коммерческого производства — такового вообщем не будет, уже на данный момент в электронной индустрии одни разрабатывают, а остальные предоставляют мощности.

Преемники крайних — конкретные производители — встанут в один ряд с фермерами, а само создание, ежели речь идет о маленьких массовых товарах, будет располагаться ближе к потребителю заказчику. Большие мощности сборка летательных аппаратов, мостов и т. В общем, с предметами личного употребления заморочек не вижу — это все будет стоить как сейчас хлеб очевидно, и экологическая сознательность обязана повыситься, ибо старую вещь, ежели ее нельзя отремонтировать либо проапгрейдить, будет нормой просто утилизировать.

Предметом экономических отношений станут в основном текущие разработки, в особенности заказные. А вот центральный комп управлять таковым роем конкретно не будет. В лучшем случае — координировать, отдавать общие приказы в рамках «генетического» фреймворка, записанного в каждом из частей роя, и не много того что совокупа вероятных приказов прописывается в програмку заблаговременно естественно, можно предугадать и возможность апгрейда на лету , но сам «рой» либо псевдоорганизм должен питаться некий энергией в применимой для него форме, так что неувязка сероватой слизи преобразуется в делему нескончаемого мотора, которая нам не грозит:.

В худшем случае утечка активных частей, к примеру на кремниевой базе с питанием солнечной энергией, из лаборатории в пустыню приведет к появлению локальной «чужой» экосистемы типа Дюны. Глядя кого считать мертвым. А вот насчет «сохранения» и «загрузки» создатель вправду поднимает философскую пыль насчет «не того» человека. Ежели задуматься — «я» вчерашний и «я» нынешний — это один человек либо разные?

Ежели «я» просыпаюсь и уверен, что уснул «позавчера» — целый день без каких-то следов в памяти — это буду «я» либо «не я»? Либо может «я вообще», но «не я вчерашний »? А ежели я просто проспал полторы день в глубочайшем сне без сновидений? Как ни крути, все сводится к информационной идентичности: «я из настоящего» — это чуток модифицированный «я из прошлого».

То, что меж этими моментами существовал несохраненный «я альтернативный» — всего только значит провал в памяти, а тот «я» не наиболее отличен от «я сегодняшнего», чем нынешний от позавчерашнего. А в реале мы все помним? Мы не помним и даже не замечаем, что с нами происходило во время сна, просыпаясь не тем человеком, кем ложились — в мозгу за это время произошли конфигурации, и сознание не один раз переходило в остальные режимы, а все-же это не мешает нашей идентификации как себя самого.

Привыкнем и к загрузке — по-любому лучше, чем уходить в никуда. Насчет конструктивного воскрешения — вообщем не встречал даже в фантастике попыток увязать его фактически с нанотехнологиями, но и отрицать возможность решения данной нам трудности в принципе также не стану. Есть какое-то внутреннее убеждение в разрешаемости данной задачки, но быстрее всего она востребует такового объединения усилий цивилизации, по сопоставлению с которым наш текущий уровень — как для нас 10 век.

Вот это, пожалуй, самый непростой вопросец — в любом прогнозировании сложнее всего найти не «что» либо «как», а «когда», ибо не достаточно того что будущее определяется переплетением множества причин, так еще каждый из их имеет переменную скорость. Не факт, но традиционно короткосрочные прогнозы оказываются очень смелыми ибо они строятся методом прямой экстраполяции текущих тенденций, а те имеют свойство вырождаться и изменяться отменно , а длительные — недооцененными из-за недооценки уже упомянутого синтеза факторов!

Приятный пример: у Ефремова в 21 веке земляне ведут последнюю мировую войну — либо — указаны лишь ориентиры по восточному календарю и опосля нее начинают строить коммунизм, а несогласные капиталисты улепетывают на… звездолетах, но в то же время в 5 тысячелетии, чтоб поглядеть кинофильм, люди на физическом уровне перемещают носитель типа нашей флешки из хранилища с макротехнологиями у их там все в порядке — звездолеты не одну сотку лет летают, перемещают океанские массы, строят мосты через океаны и т.

У западных его современников даже задачки таковой не стояло — попробовать что-то предсказать, южноамериканская фантастика неподалеку ушла от фентези — в ней «будущее» не наиболее чем антураж, это просто иной жанр. Но и ученые-футурологи нередко наступают на те же грабли.

То есть неважно какая даже научная попытка спрогнозировать будущее в сути представляет собой неплохую либо не чрезвычайно экстраполяцию прошедшего, и ежели в социально-экономической сфере предсказуемые заслуги рано либо поздно стают реальностью, то в разработках, в особенности прикладных — загадочный лес. Ну кто мог представить для себя в году интерфейс компа как набор отдельных окон?

Либо что информация в сети будет не транслироваться как по телевидению, а выдаваться по запросу с позиции экономистов прошедшего — несусветная нелепость? Да сама ориентация на потребителя и расцвет различных личных решений — уже неочевидный большинству провидцев из прошедшего факт. Не так давно лицезрел рисунки начала 20 века из Германии и Рф на тему грядущего — навесные поезда и остальные чудеса техники и при этом… чинно прогуливающие люди в костюмчиках и с прическами, обычными автору!

Вообщем, схожее все еще наблюдается в арабских странах, где изобилие нефти тормозит социально-экономический прогресс; растеряет нефть актуальность и прекратится халява — сбросят арабы свои шмотки, начнут кратко стричься и моддить свое тело средствами, которые к тому времени предложит биотех. Неплохой прогноз предполагает целостное, синтетическое мышление, не дозволяет ни одному фактору «гулять» в отрыве от других; и в то же время можно с уверенностью утверждать, что в будущем степень контраста в ноосфере будет выше, чем на данный момент, а сиим тоже грешили практически все футуристы прошедшего — на их картинах не просто замороженная культура, но и в буквальном смысле тоталитарный дух, а должен быть с точки зрения современника хаос и «беспредел».

В общем, по замечаниям создателя можно додуматься, что он успел в свое время поработать каким-либо инженером на производстве конвейерное мышление , прошел советскую школу не просто серьезного материализма, но еще и с остатками недоверия к генетике и кибернетике — видимо, преподы его еще застали те времена. Ежели бы он еще и добавил реплику о том, что заговор компаний может заблокировать развитие нанотеха, я бы без сомнения именовал его членом КПСС со стажем:.

К предыдущему комментарию, что «все наши суждения высочайшего уровня… основываются не на фактах, а на наших предпочтениях» — дело в том, что по отношению к будущему можно занимать пассивную позицию, как создатель этого комментария, а можно и активную, участвуя в его разработке, и таковым образом предпочтения преобразуются в факты.

Вся популярная нам история цивилизации указывает, что в целом больше человек трансформировал среду по своим потребностям, чем изменялся под ее влиянием, как весь животный мир до возникновения населения земли. И чем далее, тем активнее это влияние.

Выходит, что «верить в силу человека» подразумевая под человеком лично себя либо всю цивилизацию выгоднее; наиболее того, чем глобальнее таковая вера, тем наиболее она живуча, ибо как можно разочароваться в идее, что опосля погибели рано либо поздно кто-то отыщет метод вызвать тебя к жизни?

Очевидно, мы не говорим на данный момент о религиозной вере, но с точки зрения науки, что в целом продуктивнее — верить, что решение будет найдено стремиться отыскать решение, работать над ним деньком и ночкой и в конце концов отыскать или твердо закрыть вопросец, как с нескончаемым движком либо преднамеренно заливать мутью не нравящиеся для тебя факты, как делают всяческие креационисты? Скептики тоже необходимы, но не как движок прогресса, а как рессоры. И непонятно, почему для создателя комментария «печально» слышать о трансгуманизме?

Это может быть оффтопик в данной теме, но позиция ТГ имеет право на жизнь и процессу научного познания, мягко говоря, не мешает, то есть это никак не религиозное либо эзотерическое мракобесие. Это — философия, и при этом наиболее научная, чем популярный сегодня постмодернизм. Тема не посвящена планам цивилизации на лет, но во взорах создателя приметно предубеждение против такового философского базиса, в связи с чем любопытно, а какова жизненная философия создателя ежели такая есть и для чего ему нанотех.

Anonymous в 20 октябрь, — Это таковая наука, цель которой — создание миллионов нанороботов, которые сумеют воскрешать мёртвых и создавать дешёвые продукты, доступные всем. Уже на данный момент понятно, что когда произойдёт сбой в центральном компе, все нанороботы станут разбирать всё вокруг, производя таковых же нанороботов. И случится всё это через 10—20 лет.

Большая часть людей перечитали фантастов… И наверное их возлюбленный кинофильм — обитель зла либо что то схожее. Продолжаем развеивать легенды Предлагаю сначала оценить предпологаемый потенциал информационных технологий и инженерных возможностей самого человека, т.

Так вот структура трехмерная, и каждый атом необходимо прописать в 3-х осях. Какой будет размер информации? Даже не размер неувязка, неувязка в сканировании макроструктур, во первых никто незадумывается над сканированием серьезно, а это главная задачка, меж иным пока идей нет как исследовать в 3Д, выдумали лишь сканирование срезов, а это простите сколько срезов необходимо сделать, и с какой точностью и толщиной?

Идем далее матрицу запускать в тиражирование без проверки нельзя, поэтому что можно получить страшную комбинацию ну скажем незученый яд , который проявляется через несколько лет опосля достаточного скопления к примеру в печени. И скажите кто будет инспектировать милиарды трилиардов хим соединений? Сейчас воскрешение, снова вопросец сканирования этого сделать при жизни нереально, нужно делать срезы.

Ну и представим мы имеем матрицу человека, сколько по времени будет продолжаться процесс ассимиляции 50— кг тела? Идем дальше: как вы думаете будет геометрически смотреться процесс ассимиляции? Сажу всем известную информацию что это нужно делать в невесомости и полном трехмерном покое. Едем далее сколько такни мозга могут жить без доступа кислорода? А сейчас основной вопрос: сколько пройдет времени пержде чем построются ткани людского тела до завершающих верхних покровов и сосуды наполнятся кровью?

Мне трудно оценить время как думаю и всем лирикам и физикам сразу в даннном вопросце, но это будут точно не критичные 5—10 мин. Ну и вопросец духовенства, тоже чрезвычайно важен: общество разносторонне отнесется к этому, наиболее того ни один вменяемый научный деятель не произнесет есть ли душа либо нет ее, быстрее все произнесут, что она всетаки есть. Я лицезрел как за 10 лет в моей стране возникли иномарки заменившие практически все СССРовские машинки, я лицезрел как развернулась целая ветвь IT — мобильная связь графика в фильмах ,интернет ,общая закупка ПК -уже не встретишь квартиры без компа все это за 10лет.

Почти все технологи и хозяева глобальных компаний подтверждают справедливость закона Мура для различных отраслей производства что прогресс идет удваивая свои шаги —где-то каждые 5лет ,где-то через 3,а где и через год, не исключение и часть натотехнологий которая касается ассемблеров — делают новейшие наноинструменты, приходят новейшие работники воспитанные в среде с существенно наиболее легким доступом до инфы ,делаются изобретения и открытия, возрастает число людей владеющих доступом до инфы и к технологиям пример Китай.

Так что я никак не удивлюсь ежели все что вы обрисовали для х покажется уже в 20—х. По теме — ежели покажется нанофабрика то средства утеряют собственный смысл. Неуж-то так сходу отбросим понятие души и забудем всю мировую культуру??? Согласен с создателем что это будет как минимум совсем иной человек.

Все эти нанотехнологии еще одно заблуждение населения земли и не считая как в тупик никуда этот путь не заведЁт Лучше старенького хорошего чернокнижническтва ни что не придумано, шаманство вот перспективное направление. Страничка Facebook. RSS-лента публикаций. Любые суммы принимаются с благодарностью и идут лишь на работу и развитие проекта!

Веб-сайт о нанотехнологиях 1 в Рф. Основная » Статьи. Размещено Svidinenko в 19 мая, - Современный кулер. Добавить свое объявление Загрузка Войдите на веб-сайт для отправки комментариев. Комментарий-уточнение к пт 4: Как ни прискорбно, но воскрешать мертвых даже наномедицина, быстрее всего, не сумеет. Мое личное мировоззрение, сформированное схожим образом, дано ниже. Могут же ботмастера контролировать 10-ки тыщ завирусованных компьютеров… 4. Ну что вы так не любите издавна погибших.

К примеру так: С помощью нанотехнологий и ИИ строится мега-компьютер некие дают методом объединения всех разумов наноусовершенствованных людей — можно и так. Основная Что новейшего Недавняя активность. Форум Новейшие сообщения Поиск по форуму. Видео Новейшие медиа Новейшие комменты Поиск медиа. Ресурсы Крайние отзывы Поиск ресурсов. Академия Кодебай. Поиск Везде Темы Этот раздел Эта тема. Находить лишь в заголовках. Отыскать Расширенный поиск Везде Темы Этот раздел Эта тема. Отыскать Поточнее Новейшие сообщения.

Поиск по форуму. Установить приложение. JavaScript отключён. Для всеполноценно использования нашего веб-сайта, пожалуйста, включите JavaScript в своём браузере. Вы используете устаревший браузер. Этот и остальные веб-сайты могут отображаться в нем некорректно. Нужно обновить браузер либо испытать употреблять иной. Бесплатный курс по пентесту от Школы Кодебай Запишись на вводный видеокурс по пентесту , состоящий из 24 уроков. Форум Общий раздел Свободное общение.

DarkNet 1. Создатель темы s1rk0 Дата начала Это 1-ая часть из цикла "О DarkNet". Тема увлекательная и чрезвычайно широкая, потому в последующей части мы побеседуем о полезности "Темноты" для программера либо взломщика. DarkNet - с какими пряниками его едят? Как попасть в темноту? Ссылки Тор проэкт. Кто в той темноте сидит? Обход этого чрезвычайно простой: на протяжении месяца торговец отправляет для вас его по частям, что не запрещено, а вы уже у себя дома его собираете и радуетесь, что сейчас сосед точно окончит ремонт.

Опыт Не тыкайте по всем попорядку ссылкам ДаркНета. Как-то я с любопытства просматривал веб-сайты на даркнете через Hidden Wiki, попал на порнграфический веб-сайт. Ежели бы он был обыденный - нет, онн был с ивращениями и уродами людьми без конечностей. Опосля этого варианта в ДаркНет я попал через год.

Ссылка на ресурс не реклама , где можно отыскать веб-сайты ДаркНета. Xulinam Grey Team. Xulinam произнес а :. Нажмите, чтоб раскрыть Реакции: RaF и Xulinam. В даркнете сижу издавна. И советую там особо не сёрфить по различным веб-сайтам, а уж тем-более что-то закачивать. Для взломщиков там довольно много годных ресурсов и форумов. Но в основном для того что-бы попасть на годные форумы необходимо приглашение от опытных мемберов либо от самого администратора форума. Так что обыкновенные школо-хацкеры для себя там ничего не сумеют найти.

Всё как в тор браузере поменять ip адрес mega2web удивили порадовали

Конечно, прошу браузер тор скачать андройд mega нами

Чем повеселит торговая платформа MEGA в даркнете: 1. Гарантия стабильной работы, что дозволяет оформлять покупки и продавать в хоть какое время суток. Неизменная модерация и обновления веб-сайта МЕГА. Удобное внедрение обеспечивается разрабом, добавляются новейшие функции и способности. Большой выбор предложений от проверенных дилеров Рф и примыкающих государств. Выбрать хотимый продукт не составит труда и займет минимум времени.

Наличие обменника, позволяющего одномоментно выполнить обмен средств для покупки подходящего продукта. Это экономит время, что оценено всеми юзерами ресурса. Надежная система защиты от хакерских атак и проникания со стороны мошенников. Скрытие инфы и ее защита — доп повод для использования МЕГА. Этот ресурс является хорошей кандидатурой устаревшей Гидре, которая успела надоесть своими нерабочими зеркалами и официальными веб-сайтами.

Ежели требуется получить неограниченные способности в сети даркнет, то MEGA станет неплохим решением. Отыскиваете надежную торговую площадку, где можно приобрести запрещенные продукты и желаете остаться анонимными для остальных? Этот веб-сайт обеспечивает такую возможность каждому без исключений. Одно условие — иметь ПК либо мобильное устройство с присоединенным вебом.

Разрабами учтены ошибки остальных проектов и готовый итог уже затмил ожидания юзеров даркнета. При вопросцах можно связаться с модерами веб-сайта — неважно какая неувязка отважится в малые сроки и это гарантируется МЕГА. Новейший даркнет маркет с большими планами на будущее, но активности на площадке не много, по слухам площадка принадлежит команде знаменитого XTC market. Приятного Для вас пользования! Так как внедрение тор сети становится все наиболее популярным нам бы хотелось развеять несколько фаворитных легенд о сети тор, появившихся в самом начале развития сети.

Эти легенды затрагивают темы сохранности и анонимности тор сети. Не успев показаться, разработка завлекла самое пристальное внимание ФБР. Это привело к закрытию одной из торговых площадок Тор - Silk Road, сайта работающего со укрытого адреса Тор-сервера, и доступного лишь компам, работающим через пакет Тор-браузера. Невзирая на то, что гости непосредственно данной для нас торговой площадки были заинтересованы в основном в нелегальной торговле наркотиками, юзеры Тора со всего мира имеют очень весомые и различные задачки, требующие Интернет-анонимности.

МИФ: Тор — для преступников, которые желают совершать незаконные сделки, скрытые от сторонних глаз и правоохранительных органов.